Announcement

Collapse
No announcement yet.

x2 4200 90 nm กับ 65 nm ใช้งานต่างกันยังไงครับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • x2 4200 90 nm กับ 65 nm ใช้งานต่างกันยังไงครับ

    x2 4200 90 nm กับ 65 nm ใช้งานต่างกันยังไงครับ

  • #2
    ไม่ต่างกันครับ แค่ 65 nm กินไฟน้องลงเพราะลด L2

    Comment


    • #3
      ความร้อนด้วย

      Comment


      • #4
        ที่แน่ๆ ความร้อนต่างกันนิดหน่อย ถ้า oc มากเห็นผลต่างเลยครับร้อนต่างกันเห็นๆ

        ผมก็ใช้ ตัว 90nm ครับ

        65 nm เย็นกว่า กินไฟน้อยกว่า

        Comment


        • #5
          ผมใช้x4200 ตัว90nm นะ L2 มัน512*2 เท่ากับตัว65 nm การใช้งาน ไม่รู้ว่าต่างกันแค่ไหน

          เพราะไม่เคย ใช้ x4200 ตัว65nm เลยบอกไม่ได้ แต่ดูแล้ว ใช้เดิมๆ(คง)ไม่เห็นความต่างเลย

          ถ้าเอามาลาก ความต่างคงปรากฏ

          Comment


          • #6
            กินไฟ และความร้อนอะคับ เวลาคล๊อกก็ต่างกันพอสมควรละคับเรื่องความร้อนนะ

            Comment


            • #7
              เห็นด้วย 65nm กินไฟ+ร้อน น่อยกว่า 90nm ครับพี่น้อง

              Comment


              • #8
                65nm ประหยัดไฟ ความร้อนน้อยลง เลยทำให้มีโอกาสลากได้มากเพราะว่ามันกินไฟน้อยลง

                90 nm มีทั้ง L2 1MB และ 512 Kb ครับ

                Comment


                • #9
                  Originally posted by kirk View Post
                  65nm ประหยัดไฟ ความร้อนน้อยลง เลยทำให้มีโอกาสลากได้มากเพราะว่ามันกินไฟน้อยลง

                  90 nm มีทั้ง L2 1MB และ 512 Kb ครับ
                  โมเดล 4200 ไม่มีตัวไหนในทุกซ๊อกเกต ที่มี L2 Cache 1MB*2 ไม่ใช่เหรอครับ
                  มีแต่โมเดล 4000/4400/4800 ที่เคยมีในสถาปัตยกรรม 90 นาโนเมตรนะครับ

                  Comment


                  • #10
                    Originally posted by eXzato View Post
                    โมเดล 4200 ไม่มีตัวไหนในทุกซ๊อกเกต ที่มี L2 Cache 1MB*2 ไม่ใช่เหรอครับ
                    มีแต่โมเดล 4000/4400/4800 ที่เคยมีในสถาปัตยกรรม 90 นาโนเมตรนะครับ
                    ก็ไม่ได้บอกว่า 4200+ มีหรือเปล่าก็ไม่รู้ แต่ Rap ที่สอง เค้าบอกว่า ไม่ต่างกันครับ แค่ 65 nm กินไฟน้องลงเพราะลด L2

                    Comment


                    • #11
                      Originally posted by kirk View Post
                      ก็ไม่ได้บอกว่า 4200+ มีหรือเปล่าก็ไม่รู้ แต่ Rap ที่สอง เค้าบอกว่า ไม่ต่างกันครับ แค่ 65 nm กินไฟน้องลงเพราะลด L2
                      ที่ผมตอบเพราะกลัว จขกท เข้าใจผิด....

                      Comment


                      • #12
                        เหอๆ ร้อนไม่ร้อนดูตอนค่าไฟมาคับของผม เล่นตัว x2AMD5600 90NM L2 1mbx2 สิ้นเดือนที ปวดหัวเลย

                        Comment


                        • #13
                          ขอถามต่ออิกนิดนะคับ
                          เราจะดูตรงไหนจากในคอม
                          ว่าของเรา65/90
                          ถ้ากล่องไม่มีแล้วอ่ะคับ
                          แบบว่าไม่รู้จิงๆ อิอิ - -*

                          Comment


                          • #14
                            Originally posted by aha2pro View Post
                            ขอถามต่ออิกนิดนะคับ
                            เราจะดูตรงไหนจากในคอม
                            ว่าของเรา65/90
                            ถ้ากล่องไม่มีแล้วอ่ะคับ
                            แบบว่าไม่รู้จิงๆ อิอิ - -*
                            ใช้ โปรแกรม CPU-Z ดูครับ

                            หาโหลดได้ที่เวป cpuid.com

                            Comment

                            Working...
                            X