Announcement

Collapse
No announcement yet.

[Review] WD6400AAKS Non Raid,Raid 0,Raid 5,Raid 10

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • [Review] WD6400AAKS Non Raid,Raid 0,Raid 5,Raid 10

    พอดีผมกำลังเลือกอยู่ว่าจะต่อ raid ไหนดี ถึงจะเหมาะกับการใช้งานของผม
    ผมทำแบบรีบ ๆ มีไม่กี่โปรแกรม ขอไม่อธิบายนะครับ เพราะผมก็ยังงง ๆ อยู่

    OS: Windows 7 RC Build 7100
    Raid Controller: AMD SB7XX SATA Controller
    HDD: WD6400AAKS
    Program test: Sandra 2009.SP3c, HD Tune 3.50

    เนื่องจาก HD Tune มันอ่านเขียน Raid 0 ขนาด 2.6TB ไม่ได้ ผมจึงได้ลดขนาดของ Raid 0 เหลือ 1.2TB เพื่อให้ทดสอบต่อไปได้





    Setup

    Raid 0x4


    Raid 10


    Raid 5 x3


    Raid 5 x4
    ลืม copy ไว้ครับ ขอโทธที

    Sandra 2009.SP3c File System


    Non Raid


    Raid 0x4


    Raid 10


    Raid 5 x3


    Raid 5 x4


    HD Tune 3.50 Read


    Non Raid


    Raid 0x2


    Raid 0x4


    Raid 1


    Raid 10


    Raid 5 x3


    Raid 5 x4


    HD Tune 3.50 Write


    Non Raid


    Raid 1


    Raid 0x2


    Raid 0x4


    Raid 10


    Raid 5 x3


    Raid 5 x4



    HD Tune 3.50 File Benchmark 64 KB


    Non Raid


    Raid 0x2


    Raid 0x4


    Raid 10


    Raid 5 x3


    Raid 5 x4


    HD Tune 3.50 File Benchmark 512 MB


    Non Raid


    Raid 0x2


    Raid 0x4


    Raid 10


    Raid 5 x3


    Raid 5 x4



    เอาอะไรดีหว่า ตอนแรกว่าจะเอา Riad 5 ดู ๆ แล้วมันอืดเหมือนไม่ได้ต่อดีจัง ยิ่งเจอโปรแกรม HD Tune ความเร็วการเขียนติดพื้นเลย กะไว้ว่าเร็วกว่า HDD ที่ไม่ได้ต่อหน่อย จะได้มีความปลอดภัยจาก HDD เสีย หรือเดือนไหนตังค์ไม่มี ก็ถอด HDD ลูกหนึ่งไปขายก็ได้ แต่พอมาทดสอบจริง ๆ เห็นแล้วเซงเลยครับ
    Last edited by TaO_OaT; 24 Aug 2009, 01:44:07.

  • #2
    ดันครับ จขกท ขยันจัง

    Comment


    • #3
      Thank U

      Comment


      • #4
        ขอบคุณครับ อยากเห็นมานาน แต่ไม่มีโอกาส สักที แรงจิงๆ Raid 4 ตัว

        Comment


        • #5
          เพิ่มให้ครับ กับ raid 10
          Attached Files

          Comment


          • #6
            แจ่มเลยครับ ท่านจขกท. ขยันจริงๆ

            Comment


            • #7
              raid0*4 ครับ
              Attached Files
              Last edited by sit02; 4 Aug 2009, 08:15:03.

              Comment


              • #8
                Originally posted by RED_C View Post
                เพิ่มให้ครับ กับ raid 10
                Originally posted by sit02 View Post
                ดีเหมือนกันครับ ผมก็อยากเห็นของ intel ตอนแรกว่าจะซื้อ intel เหมือนกัน แต่บอร์ดของ intel ที่ต่อ raid ได้มีแต่แพง ๆ ทั้งนั้นเลย หันไปดูของ amd สองพันนิด ๆ ต่อ raid ได้แล้ว เสียตังค์เลยทีนี้

                อยากดู raid 5 ของ intel อ่า ใครจะใจดี test ให้ดูน้อ ไปดูเค้า test ใส่กับ raid card เร็วกว่าของ amd ฟ้ากับเหวเลย raid 5

                Comment


                • #9
                  Originally posted by TaO_OaT View Post
                  ดีเหมือนกันครับ ผมก็อยากเห็นของ intel ตอนแรกว่าจะซื้อ intel เหมือนกัน แต่บอร์ดของ intel ที่ต่อ raid ได้มีแต่แพง ๆ ทั้งนั้นเลย หันไปดูของ amd สองพันนิด ๆ ต่อ raid ได้แล้ว เสียตังค์เลยทีนี้

                  อยากดู raid 5 ของ intel อ่า ใครจะใจดี test ให้ดูน้อ ไปดูเค้า test ใส่กับ raid card เร็วกว่าของ amd ฟ้ากับเหวเลย raid 5
                  เคยใช้ครับ raid5 แต่ตอนนั้นไม่ได้เทสเก็บไว้ raid5*4 พอๆกับ raid0*2 ครับ
                  ตัวที่ผมเทสยังทำได้ไม่ดีที่สุดครับ เพราะใช้ hdd es buffer 16*2 + es2 buffer 32*2

                  เพิ่มเติมผลของ 0*3 buffer 32 ไวกว่า group ที่ใช้อยู่อีก
                  Attached Files

                  Comment


                  • #10
                    Originally posted by sit02 View Post
                    เคยใช้ครับ raid5 แต่ตอนนั้นไม่ได้เทสเก็บไว้ raid5*4 พอๆกับ raid0*2 ครับ
                    ตัวที่ผมเทสยังทำได้ไม่ดีที่สุดครับ เพราะใช้ hdd es buffer 16*2 + es2 buffer 32*2

                    เพิ่มเติมผลของ 0*3 buffer 32 ไวกว่า group ที่ใช้อยู่อีก
                    หว้า น่าเสียดาย ที่ผมอยากใช้ raid 5 เพราะว่าพื้นที่มันได้มากกว่า raid 10 แล้วยังป้องกันข้อมูลเสียหายด้วย แต่ของ amd มันอืดบรรลัยเลย

                    Comment


                    • #11
                      Originally posted by TaO_OaT View Post
                      หว้า น่าเสียดาย ที่ผมอยากใช้ raid 5 เพราะว่าพื้นที่มันได้มากกว่า raid 10 แล้วยังป้องกันข้อมูลเสียหายด้วย แต่ของ amd มันอืดบรรลัยเลย
                      raid 5 ของ intel ก็ช้ากว่า raid 10 พอควร

                      Read speed raid 10 4x ,raid 5 2x

                      http://www.cyberciti.biz/tips/raid5-...rformance.html

                      Comment


                      • #12
                        ของผมได้เท่านี้เองอะ RAID 0 (640KS*2)

                        Comment


                        • #13
                          ดันให้ครับอยากรู้มานานเเล้ว นับถือความขยันจริงๆครับ

                          Comment


                          • #14
                            มีประโยชน์

                            Comment


                            • #15
                              เพิ่มข้อมูลของ raid 0x2 เข้าไปแล้วครับสำหรับคนที่ pm ถามมา ลงทุนถอด hdd ที่ต่อ raid อยู่ออกเลยนะเนี้ย งานนี้ rebuild ครึ่งวัน T-T

                              Comment

                              Working...
                              X