ถ้าคุณเดินเข้าไปร้าน JIB, Banana IT ฯลฯ คุณจะเห็นโน้ตบุ๊กเรียงรายอยู่มากมาย และส่วนใหญ่จะติดโลโก้ของ Intel อาจจะมีชิป APU ของ AMD แซมๆ อยู่บ้าง ซึ่งมันก็เป็นอย่างนี้มานานหลายปีแล้ว ทว่าการกลับมายังสมรภูมิคอมพิวเตอร์พกพาในปีนี้ด้วยสถาปัตยกรรม Zen ของ AMD ที่มาจากฝั่งเดสก์ทอปก็ทำให้ตลาดโน้ตบุ๊กเกิดการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นมันก็เลยเกิดคำถามขึ้นมาในสมองแว้บนึงว่า AMD นั้นดีพอหรือยังที่จะแข่งขันกับผู้ครองตลาดอย่างอินเทล

 

          ว่ากันตรงๆ สำหรับซีพียูโมบายล์ตลาดบนยังคงเป็นของซีพียู Intel Core i9-8950HK แบบไร้ผู้ต่อต้าน ตามมาด้วยซีพียู Core i7-8850H และ Core i7-8750H ที่เป็นซีพียูแบบ 6 แกน กลับมาที่ซีพียู Core i9 แม้ว่ามันจะมาพร้อมกับความเร็ว 2.9GHz แถมอัพความเร็วแบบเทอร์โบได้สุดถึง 4.8GHz แต่มันก็ไม่ได้เต็มเหนี่ยวได้ตลอดเวลา เพราะสภาวะดังกล่าวขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของระบบระบายความร้อนในตัวโน้ตบุ๊กด้วย (หลังจากรีวิวกันมาแล้วกับโน้ตบุ๊ก Asus UX580) พูดถึงโน้ตบุ๊กที่ใช้ APU รุ่นท็อปสุดของ AMD อย่าง Ryzen 7 2700U กันบ้าง เมื่อพิจารณาจากจำนวนแกนประมวลผลร่วมกับประสิทธิภาพที่เราได้สัมผัส ชิปตัวนี้ไม่ใช่คู่แข่งโดยตรงกับซีพียู Core i9 หรือแม้กระทั่ง Core i7 ถึงอย่างนั้นมันก็มีประสิทธิภาพที่น่าสนใจเมื่อเปรียบกับซีพียูแบบ Quad Core ด้วยกัน

 

ผู้ชนะ: อินเทลยังคงครอบครองตำแหน่งซีพียูโมบายล์ทรงประสิทธิภาพแบบสุดขอบอยู่เช่นเดิม

 

ยกที่ 3 : ความคุ้มค่า

            ถ้าเทียบกับซีพียูเดสก์ทอปแล้วซีพียูสำหรับโน้ตบุ๊กมักจะถูกติติงว่ามันไม่คุ้มค่า นั่นเป็นเพราะว่าโน้ตบุ๊กมีส่วนประกอบอื่นๆ มากกว่าเครื่องพีซีแบบเดสก์ทอป แต่ในปัจจุบัน ผู้คนเองก็มีแนวโน้มที่จะหันไปหาเครื่องโน้ตบุ๊กที่มีสเปคจัดเต็มพร้อมใช้งานได้ทันที ตอบสนองได้ในทุกแอพพลิเคชันไม่ว่าจะเป็นการเล่นเกม การเกรดดิ้งวิดีโอ การตัดต่อ งานออกแบบต่างๆ หรือการใช้งานที่ต้องการพลังประมวลผลสูงๆ ถึงอย่างนั้นโน้ตบุ๊กของทั้งฝั่ง AMD และ Intel ก็แทบจะไม่เคยแข่งขันกันตรงๆ ในตลาดเดียวกัน ดังนั้น เราจึงเห็นว่า AMD เน้นไปทางตลาดราคาประหยัดเสียมากกว่า ไม่การทำตลาดในกลุ่มซีพียูเดสก์ทอป

 

              หากมองกันอย่างเป็นกลางแล้ว ในทางทฤษฎีชิป APU อย่าง AMD Ryzen รุ่นใหม่นั้นมีความยอดเยี่ยมในทุกๆ แง่มุม เนื่องจากมาพร้อมกับซีพียูที่มีประสิทธิภาพ เสริมความแข็งแกร่งด้วยชิปกราฟิกที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับชิปกราฟิกในซีพียูของ Intel (เราไม่นับรวมชิป Kaby Lake G ที่ใช้ชิปกราฟิก AMD ซึ่งมีราคาแพงกว่ามาก) อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติแล้ว มีโน้ตบุ๊กน้อยมากที่เลือกใช้ชิป Ryzen ขณะที่ฝั่งอินเทลก็ตามที่เราได้เห็นกันในร้านค้า ดังนั้นมันจึงมีตัวเลือกมากกว่า มีรุ่นที่ราคาประหยัดมากกว่า และมองหารุ่นที่มาพร้อมกับองค์ประกอบที่ดีกว่าได้ไม่ยาก 
 

ผู้ชนะ: อินเทลเช่นเคยด้วยทางเลือกมากมายจนเลือกไม่ถูก

 

ยกที่ 4: ประสิทธิภาพด้านพลังงาน

       ประเด็นนี้ถือว่า พิจารณาง่ายที่สุดแล้ว เนื่องจาก AMD ไม่ได้พัฒนาซีพียูให้ทำงานด้วยพลังงานต่ำแบบสุดๆ เหมือนกับผู้ครองตลาดเดิมอย่าง Intel และยิ่งในปีนี้การที่หลายแบรนด์ส่งโน๊ตบุ๊กที่บางเบาเป็นพิเศษออกสู่ตลาด พร้อมกับขับเคลื่อนด้วยซีพียู Intel Core M ยิ่งทำให้หัวข้อนี้เกิดระยะห่างอย่างชัดเจน ส่วนชิปตระกูล U ของ Intel ถือเป็นซีพียูที่ประหยัดพลังงานเป็นอันดับ 2 ก็เป็นคู่แข่งโดยตรงอยู่แล้วกับ Ryzen ดังนั้นประเด็นเรื่องพลังงาน  AMD ไม่มีอะไรจะมาแข่งขันได้อีกแล้วในปีนี้

 

ผู้ชนะ: อินเทล

 

ยกที่ 5 กราฟิกและการเล่นเกม
        ประเด็นนี้เราไม่ได้พูดถึงการขับเคลื่อนร่วมกับชิปกราฟิกภายนอกในการเล่นเกม แต่จะพูดถึงการพัฒนาด้านชิปกราฟิกที่บรรจุมาพร้อมกับซีพียูหรือเอพียูมากกว่า ยกตัวอย่างเช่น ช่วงต้นปี Intel ได้เปิดตัวชิปประมวลผลโมบายล์แบบ Quad Core เข้ากับแกนชิปกราฟิก AMD Radeon หรือก็คือ ชิปประมวลผล Kaby Lake G ที่เป็นหนึ่งในซีพียู Intel 8th Gen Core เพื่อสร้างแลปท็อปเกมมิ่งที่บางและเบา แน่นอนว่า มันคือโซลูชันกราฟิกแบบอินทริเกรตที่เร็วที่สุด แต่ไม่ได้ติดตั้งลงในซีพียู แค่อยู่ในแพ็กเกจเดียวกันกับโปรเซสเซอร์ หรือที่ Intel ใช้ชื่อเรียกว่า Core i7 Processor with Radeon RX Vega M GH graphics หรือ Core i5 Processor with Radeon RX Vega M GL graphics โดยจะมีแกนประมวลผลกราฟิก Vega ติดตั้งอยู่ 20 หรือ 24 ยูนิต ซึ่งมากกว่าชิป AMD Ryzen ที่มี Vega Compute สูงสุดอยู่เพียง 10 ยูนิต ตรงนี้เองก็เกิดข้อถกเถียงกันว่า ระบบกราฟิกที่อยู่ในแพจเกตของ Intel นั้นเป็นเทคโนโลยีล่าสุดของ AMD Vega หรือไม่ แต่อย่างน้อยมันก็มีความชัดเจนว่า ชิป Vega เหล่านั้นมันมีประสิทธิภาพสูงกว่าเมื่อเทียบกับ Vega ที่อยู่ใน AMD Ryzen

 

ผู้ชนะ: อินเทลที่ได้รับการสนับสนุนโดยเอเอ็มดี ??