มีข้อมูลจาก HXL ระบุว่าอัปเดต AGESA 1.2.7.0 ล่าสุดสำหรับเมนบอร์ด MSI บางรุ่น ได้เพิ่มการรองรับ Krackan Point (KRK) และ Krackan Point 2 ซึ่งคาดว่านี่น่าจะเป็นอัปเดตสำคัญครั้งแรก — และอาจเป็นครั้งเดียว — ที่จำเป็นสำหรับการมาถึงของ Ryzen 9000G series

ในชุมชนผู้ติดตาม AGESA ยังได้รวบรวมข้อมูลจากตาราง SMU/MC บนแพลตฟอร์ม AM5 และพบว่า Krackan และ Krackan 2 ปรากฏเฉพาะในข้อมูลระดับ BIOS เท่านั้น นั่นหมายความว่า แม้ AGESA จะรองรับซีพียูเหล่านี้แล้ว “หลักฐานยืนยันจริง” ก็ยังคงต้องอาศัยการขุดข้อมูลจาก BIOS ต่อไป และอาจต้องใช้เวลาอีกสักพักกว่าที่เราจะได้เห็นตัวชิปออกมาจริง

Krackan Point ใช้สถาปัตยกรรม Zen 5 โดยตอนนี้ AMD เปิดตัวแล้วในฝั่ง โน้ตบุ๊ก 2 รุ่น ได้แก่

• Ryzen AI 5 (8 คอร์) พร้อม 8 CU RDNA 3.5 (Radeon 860M)

• Ryzen AI 5 (6 คอร์) พร้อม 4 CU RDNA 3.5 (Radeon 840M)

ชิปเหล่านี้มี TDP สูงสุด 54W บนแพลตฟอร์มพกพา

แต่สำหรับฝั่ง เดสก์ท็อป หากเพิ่ม TDP เป็นราว 65W ก็จะได้ประสิทธิภาพด้านคอร์ซีพียูและกราฟิกดีขึ้นตามธรรมชาติ หาก AMD นำ Krackan Point มาลงเดสก์ท็อปจริง รุ่นที่ “เป็นไปได้” อาจเป็นตัวอย่างเช่น

• Ryzen 7 9700G — 8 GPU Cores

• Ryzen 5 9500G — 6 GPU Cores

อย่างไรก็ตาม กำลังประมวลผลกราฟิกจะ ลดลงจาก 12 CU ของ Radeon 780M บน 8700G ซึ่งตรงนี้ผู้เขียนต้นทางย้ำว่า เป็นเพียงการคาดการณ์เท่านั้น

คำถามสำคัญที่หลายคนสงสัยคือ
“ทำไม AMD ถึงยังไม่ออก APU ใหม่สำหรับซ็อกเก็ต AM5 เลย ตั้งแต่ยุค Phoenix?”

ทั้งที่ APU ตระกูล Strix Point ก็ดูเหมาะกับเดสก์ท็อป และพิสูจน์ตัวเองในตลาด Mini PC แล้วด้วยซ้ำ คาดการณ์กันว่า Strix Point และ Krackan Point อาจถูกวางในไลน์อัปเดียวกัน แต่จนถึงตอนนี้ Krackan Point คือชื่อเดียวที่ปรากฏใน AGESA

ความเป็นไปได้อีกด้านคือ AMD อาจไม่ส่ง Strix Point มาลง AM5 เพราะต้อง โฟกัสกับ Ryzen AI 300 Series บนโน้ตบุ๊ก และ Ryzen Z2 สำหรับเครื่องเกมพกพา (เช่น ROG Ally) ซึ่งอยู่ในขั้นตอนผลิตจำนวนมากแล้ว และผู้ผลิต Mini PC หลายเจ้ายังระบุว่า ต้นทุนของ Strix Point สูงกว่าเดิมถึง 2 เท่า ทำให้ตั้งราคาเทียบกับ Ryzen 8000G ได้ยาก ในขณะที่ จุดขายสำคัญของ APU Desktop คือ “ความคุ้มราคา”

ที่มา: VideoCardz