TSMC ถูกฟ้องละเมิดสิทธิบัตรในสหรัฐฯ เสี่ยงเผชิญคำสั่งห้ามนำเข้าชิป คาด ITC ตัดสินเดือนตุลาคมนี้
สื่อไต้หวันรายงานว่า TSMC ผู้ผลิตชิปแบบรับจ้างรายใหญ่ที่สุดของโลก กำลังเผชิญคดีละเมิดสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกา หลังถูกบริษัทอเมริกัน 2 แห่งยื่นฟ้องต่อคณะกรรมาธิการการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (ITC) ในคดีหมายเลข 337-TA-1443 พร้อมเรียกร้องให้มีคำสั่งห้ามนำเข้าชิปที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ
นายเหลียว เฉิงเวย ผู้อำนวยการสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของกระทรวงเศรษฐกิจไต้หวัน ยืนยันเมื่อวันที่ 16 มิถุนายนว่ารายงานดังกล่าวเป็นความจริง
โจทก์ในคดีนี้คือ Longitude Licensing และ Marlin Semiconductor ซึ่งถูกมองว่าเป็นบริษัทประเภท Non-Practicing Entity (NPE) หรือที่มักถูกเรียกว่า "Patent Troll" เนื่องจากไม่ได้พัฒนาหรือผลิตสินค้าเอง แต่ใช้โมเดลธุรกิจในการถือครองสิทธิบัตรและดำเนินคดีกับบริษัทเทคโนโลยีเพื่อเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์หรือค่าไกล่เกลี่ย
สิทธิบัตรที่เป็นประเด็นในคดีจำนวน 5 ฉบับ มีต้นกำเนิดจากบริษัท UMC (United Microelectronics Corporation) คู่แข่งของ TSMC โดยครอบคลุมเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับชิปที่ผลิตด้วยกระบวนการ 7 นาโนเมตรและเล็กกว่า รวมถึงผลิตภัณฑ์ปลายน้ำที่ใช้ชิปดังกล่าว เช่น ชิป AI และชิปสมาร์ตโฟน
นอกจาก TSMC แล้ว ยังมีบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่หลายแห่งถูกระบุเป็นจำเลยร่วมในคดี ได้แก่ Apple, Broadcom, Qualcomm, Lenovo และ Motorola
ปัจจุบัน ITC อยู่ระหว่างการสอบสวนคดีดังกล่าว และมีกำหนดตัดสินขั้นสุดท้ายภายในเดือนตุลาคม 2026 หากมีคำสั่งห้ามนำเข้าเกิดขึ้นจริง จะต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบของประธานาธิบดีสหรัฐฯ เป็นเวลา 60 วันก่อนมีผลบังคับใช้
ขณะเดียวกัน สมาชิกพรรครีพับลิกันหลายรายได้ร่วมลงนามเรียกร้องให้ ITC พิจารณาห้ามนำเข้าชิปของ TSMC โดยระบุว่าบริษัทไม่ควรได้รับการยกเว้นเป็นกรณีพิเศษ แม้จะมีความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ต่อสหรัฐฯ ก็ตาม
ในทางกลับกัน สมาชิกพรรคเดโมแครตจำนวนหนึ่งออกมาเตือนว่า หากมีคำสั่งห้ามนำเข้าจริง อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่ออุตสาหกรรมป้องกันประเทศ การพัฒนา AI และห่วงโซ่อุปทานเซมิคอนดักเตอร์ทั่วโลก
ด้าน TSMC ได้เริ่มดำเนินการตอบโต้ทางกฎหมายแล้ว โดยยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการพิจารณาสิทธิบัตรและอุทธรณ์ (PTAB) ของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสหรัฐฯ เพื่อขอให้เพิกถอนสิทธิบัตรที่ถูกนำมาใช้ฟ้องร้อง
บริษัทกำลังรวบรวมเอกสารและหลักฐานเพื่อพิสูจน์ว่าเทคโนโลยีดังกล่าวถูกเปิดเผยต่อสาธารณะก่อนการจดสิทธิบัตร จึงอาจขาดคุณสมบัติด้านความใหม่และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี หาก PTAB เห็นชอบและเพิกถอนสิทธิบัตรได้สำเร็จ คดีละเมิดสิทธิบัตรทั้งหมดก็อาจหมดฐานทางกฎหมายทันที
ที่มา: HKEPC
