Tweet
เรื่องของเรื่องก็มีอยู่ว่า ยูสเซอร์จากเว็บ reddit ได้ลองนำเจ้า 970 ของตัวเองไป benckmark ด้วยโปรแกรม Nai ดู ( โหลดได้ที่นี่ครับ https://mega.co.nz/#!w9kXUZZQ!A0yXbL...iA6BjlucYreppo )
ผลปรากฎว่า benckmark ไปเรื่อยๆ ผลปรากฎว่า ram วิ่งไปได้แค่ 3 GB กว่าๆครับ ส่วนที่เหลืออีกเกือบ 1 GB สุดท้ายนั้นกลับมี bandwidth ลดลงแบบมหาศาล พูดง่ายๆคือจากสเปค 4 GB 970 ใช้ ram จริงๆได้แค่ 3 GB กว่าๆเท่านั้นแหละ...
ซึ่งปัญหานี้กลับไม่พบใน GTX 980 ซึ่งเป็นการ์ดรุ่นพี่ในซีรีส์ Maxwell เลย...
ล่าสุดทาง nVidia ได้ออกมากล่าวว่า สามารถพบปัญหานี้ในการ์ด 970 ทุกตัวในความรุนแรงที่ต่างกันไป ซึ่งบริษัทจะทำการแก้ไขอย่างเร็วที่สุด
ซึ่งการแก้ปัญหานั้นอาจเป็นไปได้ทั้งการอัพเดทไดรเวอร์ อัพเดท Bios หรือในกรณีที่เป็นปัญหาในตัว hardware จริงๆ อาจถึงขั้นต้องเรียกคืน...
ที่มา...
http://www.lazygamer.net/general-new...llocation-bug/
UPDATE #1
ล่าสุด nVidia ออกมาชี้แจงแล้วครับ...
UPDATE #2
คำอธิบายเพิ่มเติมจาก nVidia ครับ...
ฝ่ายวิศวกรของ nVidia ออกมาบอกว่า ปัญหาที่เกิดขึ้นมาจาก "ความเข้าใจผิด" กับฝ่ายการตลาด...
โดยสเปคของ 970 ที่โฆษณาคือ 1664 CUDA 64 ROPs 256 bit 4 GB ram 2 MB L2 cache
แต่สเปคจริงๆแล้วเป็น 1664 CUDA 56 ROPs 256 bit 4 GB ram 1.75 MB L2 cache
ในการผลิตเจ้า 970 นั้น จะทำการปิดการทำงานของ L2 ไป 1 ชุดด้วย (ตามแผนภาพ) ทำให้ตามปกติแล้ว memory controller ที่อยู่ติดกันจะไม่สามารถทำงานได้ ทำให้จำนวนแรมเหลือแค่ 3.5 GB
แต่ nVidia ต้องการจะให้มีจำนวนแรม 4 GB เท่าเดิม จึงต่อแรมเพิ่ม 0.5 GB อีก 1 ชุดให้ใช้งาน L2 ร่วมกันแทน แรมชุดนี้จะทำงานได้ช้ากว่าปกติ เนื่องจากต้องแชร์กับชุดหลัก จึงเป็นสาเหตุที่ทำให้เทสแล้วแบนด์วิธตกลงนั่นเอง...
หมายเหตุ
สำหรับท่านใดที่เทสกับการ์ดรุ่นอื่นนอกจาก 970 แล้วเห็นแรมวิ่งไม่เต็ม ไม่ต้องตื่นตูมครับ
สาเหตุมาจาก "วินโดวส์กำลังเรียกใช้แรมการ์ดจออยู่" เช่น มีโปรแกรมทำงาน กำลังเปิดบราวเซอร์ (ตัวกินแรมเลย) หรือแม้แต่มีพวก background process รันอยู่
วิธีแก้คือ ให้ปิด process ที่ทำงานอยู่ทั้งหมดก่อน
หรือเอาให้ชัวร์ ให้รีสตาร์ทใหม่แล้วเข้าวินโดวส์ในเซฟโหมด หรือต่อผ่านออนบอร์ดแล้วค่อยเทส ก็จะได้ตัวเลขที่ถูกต้องแน่นอน...
UPDATE
สำหรับคนที่ดาวน์โหลดโปรแกรมไม่ได้ ให้โหลดจากลิงก์ใหม่ของ guru3d ด้านล่างได้เลยครับ...
nl.guru3d.com/vRamBandWidthTest-guru3d.zip
ผลปรากฎว่า benckmark ไปเรื่อยๆ ผลปรากฎว่า ram วิ่งไปได้แค่ 3 GB กว่าๆครับ ส่วนที่เหลืออีกเกือบ 1 GB สุดท้ายนั้นกลับมี bandwidth ลดลงแบบมหาศาล พูดง่ายๆคือจากสเปค 4 GB 970 ใช้ ram จริงๆได้แค่ 3 GB กว่าๆเท่านั้นแหละ...
ซึ่งปัญหานี้กลับไม่พบใน GTX 980 ซึ่งเป็นการ์ดรุ่นพี่ในซีรีส์ Maxwell เลย...
ล่าสุดทาง nVidia ได้ออกมากล่าวว่า สามารถพบปัญหานี้ในการ์ด 970 ทุกตัวในความรุนแรงที่ต่างกันไป ซึ่งบริษัทจะทำการแก้ไขอย่างเร็วที่สุด
ซึ่งการแก้ปัญหานั้นอาจเป็นไปได้ทั้งการอัพเดทไดรเวอร์ อัพเดท Bios หรือในกรณีที่เป็นปัญหาในตัว hardware จริงๆ อาจถึงขั้นต้องเรียกคืน...
ที่มา...
http://www.lazygamer.net/general-new...llocation-bug/
UPDATE #1
ล่าสุด nVidia ออกมาชี้แจงแล้วครับ...
http://techreport.com/news/27721/nvi...location-issue
The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments.
We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again.
สรุปคือ nVidia บอกว่า ชิพของเจ้า 970 นี่เข้าถึงแรมด้วยวิธีต่างกับ 980
980 จะเข้าถึงทีเดียว 4 GB ทั้งก้อน
แต่ 970 จะเข้าถึงเป็น 2 ส่วน 3.5 GB กับ 0.5 GB
โปรแกรมก็จึงมองเห็นการเข้าถึงแค่ส่วนของ 3.5 GB เท่านั้น...
แต่... nVidia บอกว่าถึงจะมองไม่เห็นแรม ก็ยังใช้งานได้อยู่ดี
โดยอ้างอิงจากผลเทสเกม พบว่าเกมที่กินแรมเกิน 3.5 GB เช่น Battlefield 4 , Shadows of Mordor เจ้า 970 ก็ยังทำผลงานได้ดี ไม่ได้แย่แต่อย่างใด...
เข้าใจตรงกัน... จบนะ...
The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments.
We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again.
สรุปคือ nVidia บอกว่า ชิพของเจ้า 970 นี่เข้าถึงแรมด้วยวิธีต่างกับ 980
980 จะเข้าถึงทีเดียว 4 GB ทั้งก้อน
แต่ 970 จะเข้าถึงเป็น 2 ส่วน 3.5 GB กับ 0.5 GB
โปรแกรมก็จึงมองเห็นการเข้าถึงแค่ส่วนของ 3.5 GB เท่านั้น...
แต่... nVidia บอกว่าถึงจะมองไม่เห็นแรม ก็ยังใช้งานได้อยู่ดี
โดยอ้างอิงจากผลเทสเกม พบว่าเกมที่กินแรมเกิน 3.5 GB เช่น Battlefield 4 , Shadows of Mordor เจ้า 970 ก็ยังทำผลงานได้ดี ไม่ได้แย่แต่อย่างใด...
เข้าใจตรงกัน... จบนะ...
UPDATE #2
คำอธิบายเพิ่มเติมจาก nVidia ครับ...
ฝ่ายวิศวกรของ nVidia ออกมาบอกว่า ปัญหาที่เกิดขึ้นมาจาก "ความเข้าใจผิด" กับฝ่ายการตลาด...
โดยสเปคของ 970 ที่โฆษณาคือ 1664 CUDA 64 ROPs 256 bit 4 GB ram 2 MB L2 cache
แต่สเปคจริงๆแล้วเป็น 1664 CUDA 56 ROPs 256 bit 4 GB ram 1.75 MB L2 cache
ในการผลิตเจ้า 970 นั้น จะทำการปิดการทำงานของ L2 ไป 1 ชุดด้วย (ตามแผนภาพ) ทำให้ตามปกติแล้ว memory controller ที่อยู่ติดกันจะไม่สามารถทำงานได้ ทำให้จำนวนแรมเหลือแค่ 3.5 GB
แต่ nVidia ต้องการจะให้มีจำนวนแรม 4 GB เท่าเดิม จึงต่อแรมเพิ่ม 0.5 GB อีก 1 ชุดให้ใช้งาน L2 ร่วมกันแทน แรมชุดนี้จะทำงานได้ช้ากว่าปกติ เนื่องจากต้องแชร์กับชุดหลัก จึงเป็นสาเหตุที่ทำให้เทสแล้วแบนด์วิธตกลงนั่นเอง...
หมายเหตุ
สำหรับท่านใดที่เทสกับการ์ดรุ่นอื่นนอกจาก 970 แล้วเห็นแรมวิ่งไม่เต็ม ไม่ต้องตื่นตูมครับ
สาเหตุมาจาก "วินโดวส์กำลังเรียกใช้แรมการ์ดจออยู่" เช่น มีโปรแกรมทำงาน กำลังเปิดบราวเซอร์ (ตัวกินแรมเลย) หรือแม้แต่มีพวก background process รันอยู่
วิธีแก้คือ ให้ปิด process ที่ทำงานอยู่ทั้งหมดก่อน
หรือเอาให้ชัวร์ ให้รีสตาร์ทใหม่แล้วเข้าวินโดวส์ในเซฟโหมด หรือต่อผ่านออนบอร์ดแล้วค่อยเทส ก็จะได้ตัวเลขที่ถูกต้องแน่นอน...
UPDATE
สำหรับคนที่ดาวน์โหลดโปรแกรมไม่ได้ ให้โหลดจากลิงก์ใหม่ของ guru3d ด้านล่างได้เลยครับ...
nl.guru3d.com/vRamBandWidthTest-guru3d.zip
Comment